PK-polis i farten

Nu skall "kriget mot terrorism" bli politiskt korrekt. K-ordet skall bort, eftersom det anses "olämpligt" att referera till ett krig. Det är en väldigt märklig inställning. Vi har kriget mot narkotika och kriget mot fattigdom, och ingen har någonsin ifrågasatt att uniformerad polis slår till mot kriminella ligor eller att uniformerade läkare och FN-personal skänker fattiga hjälp, men när uniformerad militär slår till mot terrorister, innan de skall få chansen att spränga civila, oskyldiga människor i luften, får vi inte använda k-ordet längre. Så vad skall vi då kalla det?

Enligt PK-polisen skall vi fortsättningsvis tala om den "Globala Kampen Mot Våldsam Extremism". Den arabiska översättningen av kamp är jihad. Det kommer bli en fin slagdänga i arabisk TV, när PK-polisens "snällare" formulering dyker upp. Västvärldens "globala jihad". Vi skulle lika gärna kunna skänka Bin Laden makten över Mellanöstern direkt.

Det finns en logik bakom. Det utkämpas inte en strid mot all form av terrorism. IRA, Tamilska tigrarna, eller Baskiska militanta separatister är inte fiender till västvärlden. Men det är inte heller all form av "våldsam extremism". Det är islamistisk terrorism man bekämpar. Problemet till varför man hamnar i denna tungvrickning är för att i-ordet är ännu mer politiskt inkorrekt att använda sig av än k-ordet.

Andrew C. McCarthy har en bättre formulering;

"Let's call it "The Thing Involving the Teeny-Tiny Number of People Who Made Certain Things Go Boom After Reading that Book that We Didn´t Flush and Who Absolutely, Positively Do Not Represent the Vast, Enormous Majority of Very, Very Nice People Who Read the Same Book Without Making Anything Go Boom."

MacCarthys formulering beskriver hela PK-polisen för precis det den är. Larvig, löjlig och oerhört infantil.