Kommentarer om budgeten

I dag fortsätter det att trummas för den borgerliga budgeten. Pär Nuders tal om en underfinansierad budget visar sig inte stämma, tvärtom är det den bästa budget Sverige haft på många år. Dagens Göteborgs Posten skriver i sin ledare "Stark budget för arbete" (här), varifrån följande stycka har saxats:

"Men det mest iögonfallande med Anders Borgs budget är den robusta konstruktionen. Likt företrädaren Gunnar Sträng tycks Borg föredra både livrem och hängslen. Om han därtill, likt Sträng, även säkrar plånboken med en säkerhetsnål återstår att se.

Överskottet i de offentliga finanserna ligger över två procent av BNP hela mandatperioden för att toppa på 3,1 procent 2009! Samtidigt sjunker den offentliga skuldsättningen, som andel av BNP, från 46,5 procent i år till 33,0 procent 2009, vilket placerar Sverige i den europeiska eliten. Skattekvoten, skatternas andel av BNP, sjunker också, men mera blygsamt, från 50,5 procent i år till 47,6 procent 2009. Utgiftstaken i budgeten sänks med 11 miljarder kronor 2007 och 2008."

I sossarnas Sverige hade svaret varit plusjobb och höjda skatter. Nu betalar man av statsskulden, håller balansen i statens finanser och placerar Sverige i Europas topp-tio. Det skall bli synnerligen intressant att se oppositionens svar.

Och som grädde på moset segrade Elfsborg i går över Kalmar med 1-0, och drygade ut med två poängs ledning över AIK. Bättre måndag går ej att få.

Svensk Ekonomi Sårbar

Professor Torsten Persson, föreståndare för institutet för internationell ekonomi vid Stockholms universitet, menar att den uppgående trenden i ekonomin är tillfällig. Svensk ekonomi sägs gå bra just nu, pga. ett ökat BNP, men det ger inget utslag i svenskens plånbok. Det beror på höga skatter, men också på att svenska företag sänker priserna på sina produkter.

Detta innebär att det vi köper i utlandet riskerar bli dyrare, samtidigt som vår export blir billigare, vilket i sin tur innebär att ökningen i BNP äts upp. Med andra ord innebär det att "den goda ekonomien", bara existerar på papperet.

Persson menar också att det finns en långsiktig trend som visar att Sverige har drabbats värre än andra ekonomier av sådana priseffekter. (Se här)

Anledningen till att svensk ekonomi är sårbar på den globala arenan beror på att Sverige har haft svårt att snabbt anpassa sig till ett rådande marknadsläge. Politikerna har alltför stort inflytande på svensk ekonomi. Övriga länder i Europa har anpassat sig genom att rulla tillbaka och begränsa politikens klåfingrar, medan Sverige fortfarande har ett begränsat företagande. Man säger att det i Sverige är lätt att starta företag, och så är det.. på papperet.

När jag med vänner skulle starta våran verksamhet fick vi strida med byråkratin i uppemot ett halvår. Som tur var hade vi en jurist med oss som var kunnig i frågorna, men hur många har en sådan tur? Hur många ger inte upp på vägen? Och när man sedan väl kommit i gång, börjar kampen gentemot myndigheter och politiker som vill vara med och gräva i företagets fickor, och till detta kommer den globala konkurrensen.

En begränsad makt för politikerna är vad Sverige behöver. Med V+Mp+S dansar pamparna på borden, och de svenska medborgarna får leva på smulorna.

Borgerlig valseger bra för Ekonomin

Det spår Dagens Industri. Handelsbankens analytiker Claes Måhlén, menar att förmögenhetsskatten har varit en tillväxtdämpande skatt. Kapital har flytt till utlandet i stället för att stanna kvar hemma i Sverige, och på så vis har Sverige gått miste om ett belopp, som kan ligger på uppemot 500 miljarder kronor. Den svenska kronan har därför gjorts svagare än vad den i realiteten borde vara, vilket också verkat negativt i tillväxten på jobb.

En förväntad utförsäljning av statliga bolag, avskaffad fastighetsskatt, och åtstramningar i bidragssystemen är en annan faktor som skulle stärka ekonomin. Exakt hur mycket en borgerlig valseger påverkar ekonomin positivt, är dock svårt att bedöma, menar Måhlén, eftersom Alliansen också har som målsättning att betala av statsskulden. Och skulle det sedan bli en socialdemokratisk regering nästkommande mandatperiod, kommer det med största sannolikhet återgå till det normala, vilket medför att borgerliga förändringar i sort medför liten eller ingen effekt. M.a.o. de som förstör Sverige, är de som klagar på att de borgerliga inte kan sköta ekonomin, ständigt åsyftandes "minns 90-talet".

När Carl Bildt tillträdde var Sverige inne i en ekonomisk kris. Socialdemokraternas finansminister Kjell-Olof Feldt försökte att bota den svenska sjukan, men fick inte partiet att förnya sin ekonomiska politik, och misslyckades. Partiet tappade förtroendet och det blev en borgerlig regering. När Carl Bildt avgick var Sverige inne i en högkonjunktur. I dag står Kjell-Olof Feldt bakom Alliansens förslag.

Socialdemokratiskt munväder

Den senaste tiden har vi fått höra att det går bra för Sverige och att arbetslösheten är på väg ned. Detta är något som inte är sant, åtminstone om man får tro doktoranden Mikael Svensson. Bifogar hans artikel här nedan från gårdagens Värmlands Folkblad:


Färre arbetslösa med Sveriges sätt att räkna

Den senaste tiden har vi kunnat läsa i VF på ledarplats och av socialdemokrater på debattplats att arbetslösheten minskar och sysselsättningen ökar. Den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken anses vara mycket lyckosam. Som bekant kan man med statistik bevisa det mesta. Här vill jag försöka sätta lite perspektiv på frågan hur bra det egentligen går för Sverige.

Först och främst skall sägas att när man pratar om att det går bättre för Sverige jämfört med andra rika länder är det inte särskilt sant. Sverige har nämligen som enda land valt att justera statistiken på ett sätt som gör att studenter som egentligen vill ha arbete inte räknas som arbetslösa. I andra länder räknas studenter som samtidigt hellre vill ha arbete och söker arbete som arbetslösa.

För en vecka sedan kom Statistiska centralbyråns arbetskraftsundersökning som visade på att arbetslösheten i Sverige ligger ganska still. Detta trots att vi är mitt uppe i en högkonjunktur. SCB:s statistik visar på att 5,5 procent av arbetskraften (vilket är 248000 personer) är arbetslösa. Vad händer om vi justerar det för internationella jämförelser? Om man räknar in studenter som egentligen hellre skulle vilja arbeta (om de hittade ett jobb) så är ungefär 8,5 procent av arbetskraften utan ett arbete. Vilket är en ökning från månaden innan, då den var 7,8 procent. Mitt i en högkonjunktur ökar alltså arbetslösheten! Sysselsättningen (personer med ett arbete) stiger inte heller, utan ligger still. Detta trots att antalet personer i arbetsmarknadspolitiska program, som räknas in som sysselsatta i statistiken, har ökat! Man har för övrigt lyckas pressa in 16000 människor i arbetsmarknadspolitiska program under senaste året, och bort från arbetslöshetsstatistiken.

Om vi sätter Sveriges arbetslöshet i relation till EU:s 25 länder, så gör den siffran att vi hamnar på plats 16 av 25. Av 25 länder i EU har alltså 15 av dem lägre arbetslöshet än Sverige. Men detta måste man räkna lite själv för att komma fram till, eftersom man från socialdemokratiskt håll inte vill räkna arbetslöshet på samma sätt som övriga Europa räknar arbetslöshet.

Om det går lite bättre för Värmland är det givetvs bra. Men arbetslöshetsutvecklingen i Sverige som helhet är inte positiv och den socialdemokratiska politiken kan knappast sägas ha fungerat.


Mikael Svensson, gästdoktorand i nationalekonomi, Universitè de Lausanne och doktorand vid Karlstads och Örebro universitet

150 000 nya jobb

Det skulle en halvering av arbetsgivaravgiften innebära. Ledande nationalekonomer, unga arbetslösa och ledande svenska företagare ligger bakom hemsidan "Den Nya Välfärden" (se här), där man uppmanar allmänheten att ge de arbetslösa en chans.

Missa heller inte premiären av filmen 1200 miljarder, som handlar om slöseriet med skattepengar i Sverige.

Och till dem som skickat mejl och klagat över att Alliansens politik enbart är att "sparka på de som redan ligger", kan jag här ge ett kort svar. Vi har i dag en arbetslöshet på över 200 000 ungdomar. Vi har ett skattetryck på 63 procent, världens högsta. Strax över 40 procent går till bidrag. Enbart 27 procent går till skola, vård och omsorg. Regeringen vill lösa arbetslösheten genom 1 000 plusjobb och höjda bidrag. Döm själva om den politiken är rimlig.

Billiga mutor

I den första systemrättegången fälldes alla. Muthärvan tycktes på så vis få en god början, men dessvärre behandlas de f.d. butikscheferna med silkeshandskar. Vi vanliga medborgare hade haft fängelse att se fram emot, men Systembolagets anställda får böter. Vi är på så vis inte lika inför lagen. Bara Vin-Trädgårdhs vice vd Niklas Davidsson, som också fälls för olovlig körning och grovt sjöfylleri, får en villkorlig dom. Vi har sett hur man med rätta har krävt ansvar av och ställt till svars ledande personer inom Skandia och nu eventuellt inom Ericsson och Volvo, men Systembolaget skall värnas.

Det kan också vara värt att veta att i Sverige är det inte dyrt att muta någon. Niklas Davidsson, som fick det strängaste straffet, får böta 51 000 kronor som är mindre än en tredjedel av 190 000 kronor som de 18 butikscheferna i detta mål har mutats med, och bara drygt en tjugondel av den summa som åklagaren hävdar att Vin-Trädgårdh totalt betalat i mutor.

Rättegången som behövdes för att bättra på Systembolagets rykte har på så vis blivit till en fars. Det får bli till att sälla sig till de svenska karavanerna, mot Tyskland.

Upp till kamp...

En intressant ledare i Corren behandlar fackens maktställning i Sverige utifrån en nyligen presenterad rapport från Svenskt Näringsliv. Den är intressant eftersom fackens maktställning sällan ifrågasätts pga. de täta skyttegravsfält som omgärdar debatten.

Fackens ställning är beklämmande. Ute på arbetsplatser landet runt är det i stort sett tvång på att man skall vara med i en fackförening och stödja socialdemokraterna. Vi såg bilder på hur fackföreningar tillsammans med polis förde bort utländska arbetare till väntande bussar för att skickas ut ur landet, liksom vad fackets agerande fick för konsekvenser i Jönköping.

Fackliga organisationer fyller ett syfte. Syftet är att företräda medlemmar gentemot arbetsgivare i tvister. Tyvärr använder facket sin makt ofta direkt olämpligt som tvång gentemot företagen. "Gör ni inte som vi säger blir det strejk!" I Storbritannien tvingades man under 70-talet förbjuda fackliga aktioner då facken var nära att förstöra landets ekonomi totalt. På samma vis håller Sverige på att tappa i konkurrensen från övriga Europa. I stället för att rätta sig in i ledet hyr arbetsgivare in utländsk arbetskraft för att slippa undan fackens påtryckningar. För att bevara de fackliga organisationerna måste LO i grunden förändras. I Danmark bröt man med socialdemokraterna för att enbart ägna sig åt att företräda medlemmarnas intressen, inte politiska karriärer. I England försvann fackens dominerande ställning helt. I övriga Europa är fackens ställning också den att facken enbart skall företräda medlemmarnas intressen, och inte vara en politisk och partisk intresseorganisation, och så borde givetvis även fallet vara i Sverige.

Vilken härva...

Nu har rättegångarna mot Systembolaget börjat. Är alla butikschefer inom Systembolaget Socialdemokrater? Ursäkterna börjar kännas igen. Bosse Ringholm, f.d. finansminister, nu idrottsminister och vice statsminister, påstår att han inte hade en aning om vad som pågick i Enskedes fotbollsklubb, när han satt som ordförande. På samma sätt agerar nu butikscheferna involverade i systembolagshärvan.

Stig Davidsson är den VD som skall ha betalat ut pengar och checkar till butikscheferna. Tre av dessa har i mod och ära erkänt. Övriga fega krakar skyller på att man inte haft en aning om vem denna Stig är, men varit glada över att ha fått extra tusenlappar in på sitt konto. Andra uttrycker sig i mera förskräckta termer; "Vem är Stig? Hur hade han tillgång till mitt kontonummer?!"

Sedan har vi kategorin för de mest sorgliga. De påstår att de har fått betalt för personliga tjänster, för att ha försett Stig med hjortron, kött, svamp och bär. En socialdemokrat påstår sig ha trott att pengarna kom in för att stödja hans personvalskampanj.

Kan man vara så blåögd? Tre personer har erkänt. Man har hittat listor med tydliga poängsystem och mutor. Tror verkligen dessa människor att folk tror på deras vansinniga lögner? Att landets största korruptionsskandal skulle ha gått dem obemärkt förbi och enbart ha berört tre personer och en VD?

Bortförklaringarna från högt uppsatta inom statlig regi ter sig alltmera löjeväckande, oavsett om de kommer från Mona Sahlin, Jens Orback, Bosse Ringholm, Systembolagets chefer, eller Apoteket. Ministrar vet givetvis vad de gör (så länge de inte blir ertappade), liksom Systembolagets chefer varit fullt medvetna om vad som skett, precis som Apoteket medvetet fört ur socialdemokraternas partipropaganda från sina butiker.

Partistaten måste avskaffas, politiska utnämningar kontrolleras, samt statliga företag och monopol givas tillbaka till folket. Då kommer vi att få företrädare för Sverige värda namnet, i stället för dessa fån vi tvingas dras med i dag.

Nya "lönelyft"

Så var det dags igen. Roffarna höjer sina egna löner. Lönerna för våra riksdagsmän höjs med 3,45 procent, från 46.400 till 48.000 kronor.

För regeringens företrädare har det gått ännu bättre. 1 juli i år fick Göran Persson 5 000 kronor mer i fickan. Regeringens ministrar fick en lönehöjning på 4 000 kronor. Statsministern har i dag en månadslön 116 000 kronor, och ministrarna en lön på 93 000 kronor i månaden. Det är dessa politiker som krävt att H.M. Konungen skall redovisa varenda krona hovet spenderar offentligt. Är det inte dags att även dessa politiker, som tydligen måste ha ständigt höjda löner för att klara sig, också redovisar vad de använder våra pengar till?

2002 hade en riksdagsledamot 40 000 i månaden. Det är ingen dålig löneutveckling! Dessa lönehöjningar får vi skattebetalare betala. Tänk om vi medborgare hade samma möjligheter likt dessa politiker som tar av våra löner för att sko sig själva. Inte undra på att Pär Nuder tror att det går bra för Sverige. Hans egen lön kan han knappast klaga på!

"Svensk ekonomi är god"

Socialdemokraterna har lyft fram en synvilla om ett Sverige vars ekonomi är god. Samtidigt ökar antalet människor som undviker att gå till tandläkaren av ekonomiska skäl. Enligt färsk statistik som folkhälsoinstitutet presenterade på DN debatt i dag är det varannan låginkomsttagare som inte har råd att gå till tandläkaren. Bland människor med god inkomst ökar resorna till Polen och andra öststater för att tillgå billig tandläkarvård.

Bara i år har andelen människor som tackar nej till tandläkaren av ekonomiska skäl ökat med 30 procent, och det är främst unga som drabbas vilket tyder på att Sverige i framtiden kommer få en utbredd munhygienisk ohälsa.

De borgerliga anklagades i den senaste partiledardebatten för att vilja införa ett USA i Sverige. Själv tycks Göran Persson vara fullt nöjd med att Sverige redan är på väg att bli Vitryssland.

Nu blir det fler jobb!

Den borgerliga alliansens skattereform är en storsatsning för att få Sverige i arbete. I skattereformen ingår ett arbetsavdrag på 45 miljarder kronor, varav 37 miljarder ingår i det första av två steg.

I det första steget befrias människor som tjänar upp till 30 000 kronor om året från kommunal skatt. Vid inkomster från 30 000 till drygt 100 000 om året ska man delvis omfattas av avdraget, men också få ett avdrag på ytterligare en femtedel av inkomsten. En politik som kommer att gynna unga, låg- och medelinkomsttagare.
Marginalskatterna för inkomster mellan 120 000 och 300 000 sjunker därmed med cirka 3 procentenheter.

I det andra steget skall arbetsavdraget höjas till 36 000 kronor om året. Utöver ytterligare ett avdrag på 20 procent kommer det också till ett avdrag på 3 procent av en inkomst mellan 100 000 och 200 000 kronor. För förskollärare innebär detta en ökad inkomst på 900 kronor i månaden, för en sjuksköterska 1 000 kronor i månaden och 1 100 kronor för en metallarbetare.

Andra fördelar med den borgerliga politiken är att är att man skall locka in fler arbetslösa till att söka deltidsjobb. Går man från sjukpenning till en halvtidslön på 7 500 kronor per månad, får man med den borgerliga skattelättnaden 1 600 kronor mer i månaden, vilket är 600 kronor mer än vad man får idag.

Skattereformen är fullt ut finansierad och presenteras i den borgerliga budgetmotionen om ett par veckor. Den skall ge 50 000-100 000 jobb, vilket i sin tur kommer att stärka statsfinanserna med 20-35 miljarder kronor. Det skall jämföras med Pär Nuders budgetunderskott i statsfinanserna på över 40 miljarder. Med en borgerlig regering slipper vi ta utlandslån. Med en socialistisk regering är man beredd att slösa med våra skattepengar för att behålla makten. Notan får vi, och inte socialisterna betala. Då går det bra att sätta på sig spenderarbyxorna.

Alliansen skall också fasa ut förmögenhetsskatten för att försöka locka tillbaka de 700 miljarder svenska kronor som befinner sig på utländska bankkonton. Ett nytt avdrag för att öka tillgången på riskkapital, sänka arbetsgivaravgifter för småföretag som nyanställer, införa s.k. nystartsjobb för arbetslösa och ge möjlighet att skjuta upp reavinstskatten vid företagsförsäljning när intäkterna återinvesteras i nyföretagande skall också underlätta för arbetsmarknaden. Alliansen vill också ha enklare regler för företagen och skapa en ny marknad för hushållstjänster.

Mot dessa borgerliga förslag står socialisterna och pratar om plusjobb, dvs. att arbetslösa skall gå ut med hunden och hänga gardiner åt pensionärer, samtidigt som bidragstagarna skall få ännu högre bidrag. Är det en politik för att få Sverige i arbete?
Med en socialistisk regering kommer vi få ett stort budgetunderskott, höjda skatter för att bekosta höjda bidrag och plusjobb, samtidigt som människor som är i arbete kommer att förlora inkomster, liksom lågavlönade kommer att tjäna bättre utanför arbete än i arbete, samtidigt som plusjobben skall ges till långtidsarbetslösa, vilket kommer att fasa ut riktiga jobb för unga. Är detta en ansvarsfull politik?

Inför valet 2006 kommer vi ha två tydliga alternativ. En röd-grön röra som vill kasta pengar i sjön, och en borgerlig regering som vill satsa på Sverige.

Oansvarig ekonomisk politik

Budgeten blir en dyr historia för Sverige. Valfläsket innebär en nettoförlust på 24 miljarder 2006, och 28 miljarder för 2007. Regeringen når inte halvvägs till riksdagens mål för de offentliga finansernas överskott på två procent och utgiftstaket kringgås genom att 18 miljarder i utgifter förvandlas till inkomstminskningar.

Det blir en kortsiktig politik i ett försök till att vinna tillbaka väljare. En politik som kan liknas vid ett kreditkorts köp. Det går bra till dess räkningen kommer, och den får våra barn betala. Pär Nuder talar om att Sveriges ekonomi är god, och visst har vi en tillväxt, men Pär Nuder har ingen anledning till att tala varmt om svensk ekonomi.

Vi har idag färre företag i Sverige än vad vi hade i botten av lågkonjunkturen i 1990-talets början. Det är intressant att det alltid går som bäst för Sverige under valår. Nästkommande år kommer vi inte att ha en lika god tillväxt som förra året, enligt Nuder. Därför kan man tydligen passa på att slösa nu istället för att spara till nästkommande säsong.

Nuder säger att de offentliga finanserna är goda och att man kommer att ha ett överskott även nästa år. Det är dock ej sant. 120 miljoner kronor per dygn kommer valfläsket att kosta skattebetalarna. Totalt kommer man tvingas låna 36,5 miljarder från utlandet vilket kommer att öka på statsskulden ordenligt. Höginkomsttagare som förlorar jobbet, kommer att ha en ersättning på 80 000 kronor i månaden, såsom avskedade statsanställda och myndighetspersoner inom socialdemokratin idag har, liksom människor som inte arbetar kommer få en bidragshöjning på 6 640 kronor. Till detta kommer plusjobben.

När moderaterna ville ha skattesubventionerad hemhjälp till ensamstående föräldrar etc. ansåg socialdemokraterna att detta var klassisk högerpolitik som enbart skulle gynna höginkomsttagare. I själva verket skulle det enbart göra svart arbetskraft vit, eftersom dessa sysslor görs idag (Gudrun Schyman har själv anlitat svart städhjälp) dock i det fördolda. Nu kommer socialdemokraterna själva med samma mynt, fast kakan skall betalas av skattebetalare och utföras av arbetslösa. Arbetslösa skall via arbetande människors skattesedel få rasta hundar, hänga gardiner och utföra andra hushållssysslor åt behövande. Är detta ett socialdemokratiskt höginkomsttagarbidrag, eller är det ihåliga argument som vanligt?

De som får betala är de människor som har arbete. Johan, Kalle och Ada på verkstadsgolvet kommer att tappa ytterligare i inkomst. 3-4 miljarder kommer de som äger sin egen bostad att få betala extra i höjd skatt. Pensionärerna skall få mer pengar sägs det, kring 40 kronor per person, men i gengäld får pensionärerna sämre ekonomi då bostadsbidrag dras in och tillkommande höjda skatter på den höjda inkomsten tas ut. Pengarna som skall till pensionärerna äts alltså upp av socialdemokratin innan de ens hunnit lämna Pär Nuders fickor.

Kommun och landsting skall få 600 miljoner extra. Problemet är att dessa pengar också kostar, varför kommun och landsting kommer att tvingas höja skatterna, vilket ytterligare äter hål på lönetagarkuverten. Det är en oansvarig politik där det lovas vitt och brett, men resultatet blir inte annat än djupa hål i statens finanser. Hål som vi kommer tvingas betala för under en eventuell fortsatt regeringsperiod med socialdemokratin, samtidigt som vi kommer att få låna pengar utomlands.

Det är dags att inse faktum. Om Pär Nuder hade haft rätt, att Sverige är på gång, så hade vi inte behövt låna till våran framgång. Pär Nuder, lyssna till Kjell-Olof Feldt och gör något rätt! Vi medborgare skall inte behöva betala för att socialdemokratin under 12 år inte åstadkommit ett skvatt, annat än tomma vallöften!

"Sveriges ekonomi är god"

Åtminstone om man får tro Per Nuder. Regeringen basunerade ut från Harpsund att Sveriges ekonomi är fantastisk, och att det kommer att skapas jobb. Närmare bestämt 50 000 nya jobb.

Perssons utlovade gardinjobb sade Nuder var "raljanta". Nuder pratade hellre om privat företagande, skattestopp, tillfälligt sänkta arbetsgivaravgifter för företagare som anställer och satsningar på det offentliga. I dessa 50 000 arbeten räknar Nuder in de 15 000 nya platser på högskola och universitet samt praktikplatser, vilket innebär att den egentliga arbetssatsningen hamnar någonstans kring 25-30 000 nya arbeten. Samtliga med all förmodan inom offentlig sektor. Hur man skall klara en sådan utökning av stat och byråkrati, samtidigt som man inför skattestopp är för mig obegripligt. Man har också gått ut och sagt att man är beredd till att spräcka utgifstaket, vilket innebär att statens ekonomi går med underskott och då tvingas vi till att låna pengar, från utlandet. Fantastisk ekonomi?

Socialdemokratin har i flera års tid utlovat jobb, tillväxt och ekonomisk framgång utan resultat. Den "jobbsatsning" som nu görs, är också bara tillfällig och ger inga heltidsarbeten, men man lyckas bättra på statistiken inför valet. Landsting och kommun satsar heller inte de tillökningar i budgeten de får till nya arbeten. Både kommuner och landsting dras med underskott och har svårt att hålla ihop verksamheten som den är, utan att behöva skära ned ytterligare på sina verksamheter.

Nuder och socialdemokratin behöver paus och vila från regeringskansliet och Harpsund. Någon gång är det dags för dem att komma ut på arbetsmarknaden och försöka klara sig i det samhälle de själva byggt upp efter de förutsättningar en vanlig lönetagare har. Då först kanske det blir förändringar i den socialdemokratiska politiken.

Att dölja arbetslöshet...

Leif Pagrotsky utlovar 3 500 fler platser på högskola och universitet. Detta skapar en tillfällig minskning av antalet arbetslösa ungdomar, men väl färdigutbildade riskerar ändå de nyutexaminerade att hamna i öppen arbetslöshet. Det råder ett överskott i dag på akademiker. Det finns inte tillräckligt många arbeten.

Man argumenterar från socialdemokratiskt håll att barnkullarna håller på att växa och att det därför behövs en utökning av antalet högskoleplatser under 2005 och 2006. Att dagens tonåringar annars riskerar att möta en tuffare konkurrens om platserna till högskolan. Att dessa förslag kommer lagom till dess att det är val, är naturligtvis bara en ren tillfällighet?

Utökningen av antalet högskoleplatser kan vara aktuell när det går i linje med vad företagen efterfrågar och det finns en faktisk barnökning. Sverige lider fortfarande av dalande antal nyfödda barn, även om det är på väg att stiga något. Detta förslaget är en lek med siffror för att dölja en öppen arbetslöshet bland unga. Notan för skattebetalarna blir på 175 miljoner kronor, som bara är en tillfällig lösning.

Hade det inte varit bättre att lägga de 175 miljonerna på att skapa riktiga arbeten?

LO trampar vatten

LO vill ge människor som arbetar illegalt i Sverige ett skadestånd. I Spanien vill man ge illegal arbetskraft amnesti, vilket LO tycker är fel väg att gå. Att inte ge amnesti ligger förmodligen i linje med hur man behandlade lettiska arbetare, då man satte arbetsplatsen i blockad, drev företaget i konkurs och skrek ”Go home, Go home” utanför de lettiska arbetarnas bostad. Nu vill man skicka hem illegal arbetskraft omedelbart, men med ett skadestånd på fickan.

Kommer detta att lösa problemet? Det som LO vill göra är att angripa arbetsgivarna, genom att göra det lagligt att arbeta illegalt, men olagligt att köpa illegal arbetskraft, vilket skall ge skadestånd till den som är anställd illegalt från arbetsgivaren. LO vill alltså angripa detta problem på samma vis som socialdemokratin angripit prostitutionen, genom att straffa den som köper sexuella tjänster, samtidigt som man gjort det lagligt att erbjuda sexuella tjänster.
Har prostitutionen minskat? Människor har genom tvång och hot kidnappats till väst, bl.a. till Sverige, för att under vidriga förhållanden sälja sex. Detta är för visso en grym industri, som borde bli totalförbjuden, och kan inte jämföras med vanligt hederligt arbete, men grundproblematiken blir den samma.

Gör man det lagligt att arbeta illegalt, samtidigt som man enbart riskerar att betala den mellanskillnad som finns mellan den av arbetsgivaren satta lönen och den lön som facket anser skall gälla, sparar man ändå stor pengar, då arbetsavgivaravgifter etc. utgår. Det är nämligen där problemet egentligen ligger, att det är dyrt att nyanställa och nyrekrytera.

Det är inte som så att arbetsgivare är onda. Större företag med stor omsättning behöver inte anställa illegal arbetskraft. De nyanställer inte alls. Det är för stora kostnader och verksamheten måste gå runt liksom ge avkastning till alla de människor som investerat i företaget. Det är mindre företag och statliga företag som anställer illegal arbetskraft. Statliga företag som inte går med vinst tjänar på illegal arbetskraft, liksom små företag med få anställda också tjänar på att anställa illegal arbetskraft eftersom verksamheten riskerar att stagnera och dö ut annars. Det är inte av arbetsgivares snikenhet och ondska som illegal arbetskraft finns i Sverige. Det är pga. att den socialdemokratiska regeringen tvingat företag till sådant, genom ständigt höjda arbetsgivaravgifter, skatt på arbete etc. som detta finns.

Amnesti skulle inte heller lösa någonting, då man kan fortsätta jobba svart efter att man fått sitt medborgarskap och arbetstillstånd, då problemet för arbetsgivare, att det kostar för mycket att anställa ”vitt” finns kvar. Facket måste befrias från socialdemokratin och på allvar börja företräda sina medlemmar istället för att föra socialistisk politik och hänga ut arbetsgivare.
Först då kan man nå en lösning på problemet som alla parter tjänar på, dvs. genom lättnader för företag att nyanställa och nyrekrytera samtidigt som man gör det olagligt både att arbeta illegalt och att anställa illegal arbetskraft.

G8 - mötet

Vad kom man egentligen fram till? Man skall öka biståndet med 50 miljarder dollar, liksom skänka tre miljarder dollar till Palestina för att främja freden i Mellanöstern. Exportstödet för jordbruksprodukter skall också avskaffas "vid ett trovärdigt slutdatum", samtidigt som teknisk utveckling för att minska bruket av fossila bränslen skall främjas.

Vad innebär detta för Afrika och fattigdomen? Inte mycket. Att skänka pengar hjälper bara för stunden. Biståndet borde istället vara i form av utbildning och att bygga upp infrastruktur. Det spelar ingen roll om man anlägger skolor och reningskraftverk, om det inte finns personal som kan underhålla verksamheten. Afrika behöver "know how", egen ekonomi och infrastruktur för att kunna fungera.

Det beslut som kommer få betydelse är avskaffandet av exportstödet. Det innebär att afrikanska jordbruksproducenter kan sälja sina råvaror utan att behöva dumpa sina priser och riskera sin egen överlevnad, pga. Europeiska prisdumpningar. Detta är ett steg i rätt riktning. Dock kvarstår betydande svårigheter och problem. Den europeiska marknaden är fortfarande stängd för afrikanska råvaror. Det skulle behövas handelslättnader även på detta område för att stimulera afrikansk ekonomi. Att det heller inte är fastställt något absolut slutdatum när exportstödet skall avskaffas underlättar inte heller.

Att satsa på annan teknologi för att minska användningen av fossila bränslen är positivt. Det hoppas jag Sverige tar till sig, som förbjudit forskning kring kärnkraft, trots att den i dag är den mest högeffektiva och mest miljövänliga energikälla vi har.

G8-mötet blev helt enkelt inte det som Afrika hoppats på. Ökat bistånd glädjer sig många åt, men det är bara pengar. När pengarna är slut, kan vi alltid ge mera pengar, men kan inte Afrika stå på egna ben, så blir det Europa som får hålla Afrika i gång. Det är ingen sund utveckling. Afrika måste få stå självt, lösa sina egna problem och klara sig själva. Det är dags att Europa lämnar Afrika och låta kontinenten välja sin egen väg att gå.

Länkar:

Göteborgs Posten
Expressen

Italienare kräver liren åter

Lega Nord har samlat på sig 100 000 namnunderskrifter med krav på att Italien återinför liren som valuta. Välfärdsministern Roberto Maroni, räknar att ha nått de 500 000 underskrifter som behövs för att få till stånd en folkomröstning i frågan innan årskiftet, enligt SvD.


Roberto Maroni

Skulle det bli en folkomröstning och Italien lämnar euro-samarbetet, är EU:s kris långt från över. Att Sverige valde rösta nej till euron framstår alltmera som det mest fönuftiga val man kunde gjort.

En uppmaning till socialdemokratin

Gör Kjell Olof Feldt till partiledare! I gårdagens DN vill han ha ett skattetak på 40 procent och sänka arbetsgivaravgifterna. Äntligen en socialdemokrat som inte fastnat i den bokstavstroende socialismen, utan kan presentera faktiska förslag som kan ge arbeten. Kjell Olof Feldt inleder med;

"I denna artikel pläderar jag för en mer expansiv finanspolitik, med skattesänkningar inriktade på att främja en ekonomisk tillväxt som ger ökad sysselsättning och sänker arbetslösheten.

Utrymmet för en sådan politik skapas inte bara av den stora mängden arbetslösa eller undersysselsatta människor. Sverige har också en i ett historiskt perspektiv unik kombination av stark externbalans med stort handelsöverskott och lågt eller obefintligt inflationstryck som ger betydande svängrum för höjd ekonomisk aktivitet via lägre offentligt sparande. Om Keynesiansk politik någon gång ska prövas igen borde det vara nu.

Allt fler ställer frågan hur svenskt näringsliv ska förmås att skapa fler jobb och fler företag som ökar både produktion och sysselsättning. Den verkar inte vara alldeles lätt att besvara. I varje fall är det inte så enkelt som att ekonomisk tillväxt automatiskt ger fler jobb. Sverige har ju haft snart fem år av god tillväxt men var finns de nya jobben? Och samma fenomen syns i många andra länder. Ekonomspråket har uppfunnit en ny term, "jobless growth".

Jag gör inte anspråk på att sitta inne med hela svaret på frågan varför så många människor inte hittar ett jobb som de både klarar av och kan leva på. Men jag tycker mig se två grundläggande problem som måste lösas.

Det ena är att en mängd arbetsuppgifter inte blir utförda i vårt land därför att ingen vill betala vad de kostar. En konsekvens är att jobb flyttas ut ur landet eller rationaliseras bort."

Sunda och förnuftiga kommentarer. Kjell Olof, skulle inte socialdemokraterna lyssna på dig, så är du välkommen att hoppa i vattnet på den andra sidan.
Kom igen! Vattnet är skönt!

Sätt stopp för Maffian!

NCC håller i detta nu på att bygga ett värmekraftverk, på Thorsviksområdet, strax söder om Jönköping. Från början var det tänkt att svenska byggnadsarbetare skulle gå från den färdigbyggda etapp ett till glidformsgjutningen, som skulle ta en månad. NCC erbjöd arbetarna 58 000 kronor i månaden för jobbet. Sedan kom Byggnads.



Byggnads ansåg att 58 000 kronor var för lite, och krävde att NCC skulle betala 62 000 kronor i lön. Vad blev resultatet? Samtliga ur den svenska arbetskåren fick lämna jobbet, och NCC anställde polsk arbetskraft istället. Inte nog med att Byggnads drev ett lettiskt byggföretag i konkurs och försatte letter i arbetslöshet, under ropen "Go home! Go home!"; nu vill man driva svensk arbetskraft i arbetslöshet också. Tänker Byggnads stå lika glada den här gången och skandera i Jönköping? Eller kanske man skall försöka driva NCC i konkurs?

Byggnads börjar alltmera uppträda som en maffiaorganisation, som inte skyr några medel. En kamp mot människor som inte vill göra annat än att arbeta. Solidariteten tycks inte finnas med arbetarna, utan hos regeringen.

Det är dags att släppa fackrörelsen fri. Att se till att fackrörelsen företräder och består av dess medlemmar och inte av regeringen eller socialdemokratins lakejer längre, innan fler svenskar och letter blir arbetslösa.