"It was good to hear the commander-in-chief remind people that this is still the war against terror. Specifically, against Islamo-fascists who slaughtered 3000 Americans on September 11, 2001. Who spent the eight years before those atrocities murdering and promising to murder Americans — as their leader put it in 1998, all Americans, including civilians, anywhere in the world where they could be found.
It is not the war for democratization. It is not the war for stability. Democratization and stability are not unimportant. They are among a host of developments that could help defeat the enemy.
But they are not the primary goal of this war, which is to destroy the network of Islamic militants who declared war against the United States when they bombed the World Trade Center on February 26, 1993, and finally jarred us into an appropriate response when they demolished that complex, struck the Pentagon, and killed 3000 of us on September 11, 2001."
Detta är synpunkter som ofta inte framgår i den svenska debatten. Vänsterlandskapet inom svensk media är fast etablerat, och där råder uppfattningen att USA är av ondo, punkt. Att USA gick in i Irak, måste således ha lömska motiv, som att de är ute efter olja, eller tvinga på Irak amerikanska företag. Att det skulle vara i nationens intresse till självförsvar och i kriget mot terrorism finns inte i denna värld. SvD använder bl.a. två av de minst objektiva, och tillika vänsterdominierade amerikanska tidsskrifterna Washington Post och New York times som källor för att lyfta fram den "hårda kritiken" mot Bush. Att vänstern skulle motsätta sig vad än som inte var i deras linje, var väl knappast någon överraskning? Ej heller att demokraterna skulle rasa över Bush, men det som överraskar är den totala avsaknaden av kritisk granskning i svensk media.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar