Djurskydds fascism

Djurskyddsmyndigheten har lyckats med att återigen dra åt svångremmen på Sveriges djurägare. Enligt ett nytt förslag som nu ligger på remiss, skall hästar ha sällskap. Det innebär inte att hästägarna skall umgås mera med sina djur, utan "har du häst måste du antingen skaffa en till, hysa in den i ett stall så att den får sällskap av andra hästar eller sälja den". Dessutom skall inga nya spiltor för hästar tillåtas byggas i Sverige, enligt SVT. "Om man inte kan ge hästen de rätta sociala förutsättningarna bör man nog fundera på att sälja den", säger Åsa Regnander-Dahl.

En uppmaning i all välvilja till myndigheten, är att hålla koll på min grannes akvarium. Han har bara en guldfisk i denna vattenfyllda tank. Det kan väl ändå inte vara särskilt bra för fiskens hälsa att vara så ensam?

Det är uppenbart att Djurskyddmyndighetens problem ligger i att det finns människor. Attityden är den att häst-dagis måste införas för att "skydda hästar från människor". Det är väl bara en tidsfråga innan myndigheten slår fast att katter och hundar trivs bäst i "sociala kollektiv", och att det skall vara olagligt för alla dessa ondskefulla människor att äga djur.

I Själ och Hjärta Rebell

Under ett besök på Bodaskolan i dag, sade en elev att: "Men hallå, asså du är ju inte höger! Du är ju vänster!" Uttalandet kom när jag beskrev vilka grundvärderingar och moraliska principer jag har i utformandet av den moderata politiken, och uttalandet är intressant.

Under tidiga tonår var jag traktens punkare. Jag avskydde politiker, stat och makt, och närmast min ideologiska bild av verkligheten låg anarkismen och Ebba Grön. Att ta steget från att vara utspökad punkare till att bli moderat kan synas vara långt, men är det verkligen det?

De grundläggande värderingarna jag tog upp, var att statens klåfingrighet över enskild människa och familj skall bekämpas. Att det är hos familj och en människas omgivning tryggheten skall ligga, och inte i statliga bidrag. Att slåss för det unika människovärdet, och låta människan styra över sitt eget liv. Efter att ha återupptäckt min samling av punk CD:s, känns faktiskt Ebba Gröns texter fortfarande som om de träffar rätt. "Staten o kapitalet" är en riktig känga mot socialdemokratin och vänsterblocket, och så även "Mamma pappa barn", "Die Mauer" och "Profit".

Så varför upplevs en konservativ vara vänster? Förmodligen för att rebelliska och upproriska attityder intimt förknippas med blodröda fanor, men förhållandena är radikalt de omvända. De som kastar gatusten på polis, förstör skyltfönster, plundrar butiker och vandaliserar motståndarnas partilokaler är samma sorts folk som intimt försvarar Regeringens politik. Det som vänstern bekämpar, är de enskilda medborgarnas sista spillror av egen frihet. När jag ställde frågan; "Tycker du att det är demokratiskt att med våld föra fram sitt budskap? Att tvinga och förtrycka människor?" Blev svaret givetvis nej. "Så varför skulle jag då vara vänster?"


"Hm.. nej.. varför skulle du vara det?"

Hårdare krav på EU

Hos min bloggkollega Joachim Holmqwist hittade jag ett lovvärt initiativ (se här), med uppmaningen till alla EU-medlemmar att stå upp mot missbruket med medborgarnas skattemedel.

Det kostar Europas skattebetalare ca 200 miljoner euro/år att flytta parlamentet mellan Bryssel/Belgien och Strasbourg/Frankrike. Din röst kan hjälpa till att få stopp på vansinnet.

"Alla skall med"

Sodialdemokraternas slogan för årets val är "Alla skall med, så enkelt är det". För att åter belysa svensk utrikespolitik i detta nu, gäller detta motto också Vitryssland. Socialdemokratin har under bara några få veckors tid satt Sverige på skam bland våra vänner, men vi har blivit hyllade bland våra fiender, dvs. de som är fiender till det svenska samhället, inte till Socialdemokratin.

Vitryssland ligger bara 80 mil från Sverige. Ett land där säkerhetspolisen fortfarande heter KGB, och där övervakningen av medborgarna är rigorös. Reaktionen på valfusket i Vitryssland och mot Lukasjenkos arresteringar av oppositionella, lät inte vänta på sig. Den 16 maj ålade George W Bush den vitryska statsledningen med inreseförbud, och uttalade att USA också kommer att bannlysa alla dem som gör affärer med diktaturen. Vart detta ställer Sverige är ännu oklart.

Borås Tidning har belyst vår Regerings förehavanden. Det gäller satellitföretaget SES Sirius, i vilka Regeringen är delägare. De har erbjudit Vitryssland att sända diktaturreklam över Europa, 24 timmar om dygnet. Regeringens ansvarige i affären är Thomas Östros, som än så länge har vägrat uttala sig. Den som i stället har fått komma med kommentar är statens ägarrepresentant i Sirius styrelse; Bo C Johansson, samt Sirius marknads- och kommunikationschef; Anna-Karin Modigh.

Johansson: - Informationsutbyte brukar väl alltid vara bra.

Modigh: - Vi tar aldrig ansvar för vad som sänds på våra satelliter.

Johanssons kommentar ekar om Regeringens moralitetsuppfattning, dvs. att de inte har någon (informationsutbyte med diktaturer brukar väl aldrig vara bra?). Modigh's kommentar svarar för hela Regeringens agerande under samtliga år de har suttit vid makten: "Vi tar aldrig ansvar..." Frågan är bara: När tog Lars Ohly över utrikespolitiken?

Svensk utrikespolitik utgör hot mot väst

På Tv4 nyheterna 21:00 i dag, kunde vi se ett inslag från Palestina, där President Abbas, som tillhör de krafter som vägrat använda självmordsbomber mot Israel och avstått från terror gentemot demokratin, vägrar besöka Sverige.

Enligt Abbas själv beror detta på att man i Sverige släppt in Hamas. President Abbas står inför ett hotande inbördeskrig pga. Hamas valseger, och Sveriges agerande, menar Abbas, undergräver de fredliga krafternas ställning i Palestina. Nu är Sveriges motståndare:

- Frankrike
- Tyskland
- USA
- Israel
- Palestinska PLO och al-Fatah

Fyra år till med S+V+Mp och det är dags att allvarligt överväga lämna landet. Vi behöver ingen renässans av "Palmeistisk" utrikespolitik. Varför skall svensk utrikespolitik alltid komma till korta gentemot demokratier, men ställa diktatorer och massmördare i värmen?