Moderater gripna i Vitryssland

Senaste nytt från SVT;

- Jag har upplevt den vitryska vardagen, säger Christian Holm från Moderata Ungdomsförbundet, som greps i staden Hrodna (uttalas Gråddnå), ca 30 mil väster om Minsk.

Christian Holm deltog i en delegation om fem personer från Moderata Ungdomsförbundet som under helgen varit i Vitryssland och träffat delar av den vitryska oppositionen, främst från partiet Belarussian Popular Front. Vid en utflykt till staden Hrodna under lördagen blev delegation på oklara grunder gripen av vitrysk polis och KGB.

- Situationen var obehaglig, men det var en nyttig erfarenhet så här i efterhand, då jag fick uppleva den vardag mina vitryska vänner tvingas leva i varje dag, säger Christian Holm.

Polisen och KGB slog till när sällskapet åt lunch på en restaurang i staden och eskorterades till polisstationen i Hrodna, där bilen genomsöktes och representanterna förhördes. Efter förhöret släpptes representanterna utan vidare förklaring omkring tre och en halv timme efter gripandet.

Vitrysslands situation är alarmerande. Det forna Sovjetunionen lever kvar i Vitryssland, där man blir arresterad utan förklaring till varför om man besöker eller tillhör den vitryska oppositionen. Det är inte för inte som Vitrysslands säkerhetstjänst ännu bär namnet KGB. Läs även detta.


Vive le resistance!

Hoppsan SSU

"Vi har gjort upp med de interna problemen", sade SSU:s företrädare då Anna Sjödin valdes till ny förbundsordförande efter att medlemsfusk och interna maktstridigheter uppdagats i media. Så tycks inte vara fallet. Förra veckan kallades Rasmus Andersson, vice ordförande för MUF Alingsås, till SSU Norra Älvsborgs årsmöte. Han har aldrig betalat medlemsavgift, och aldrig varit intresserad av att vara medlem i SSU. Från SSU:s sida försvarar man sig med att; "Ja, men han måste ju ha skrivit på någonting" (se här och här).

Av egen erfarenhet vill jag uppmana att vara försiktig med att skriva under någonting hos SSU. Under min gymnasietid skrev jag under ett upprop mot rasism. Därefter damp det ner informationsblad från SSU under ett års tid, såväl som medlemstidningen "Frihet". När jag inte betalade medlemsavgiften slutade informationen dock att komma, och efter att själv ha hört av mig till SSU står jag ej längre kvar i deras medlemsregister (förhoppningsvis).

Hos socialdemokraternas ungdomsförbund kan vi finna dem som i framtiden eventuellt skall leda landet. Att dessa ungpolitiker fostras i en anda av mygel och intriger visar upp en skrämmande bild av framtidens såväl som dagens socialdemokrati. Vad en socialdemokrat säger är uppenbarligen inte av stor vikt.

Farväl till friheten

Så har det hänt. En tidning i Sverige har stängts ner efter statliga påtryckningar. Anledningen är Muhammedkarikatyrerna. Leila Freivalds försvarar agerandet, eftersom publiceringen var "hänsynslös och kränkande för andra människors religion". Varför har regeringen inte agerat efter ironiseringar och karikatyrer av andra religioner? Varför tillåter man ständiga hån mot kristendomen och Svenska Kyrkan?

Regeringen väljer att ge vika för de krafter som vill bekämpa demokrati och yttrandefrihet. Nu skedde publiceringen i Sverigedomkraternas tidning, men detta i sig ger inte UD och SÄPO rätt att kränka våra frihetliga rättigheter! Är man folkvald politiker i ett demokratiskt land är det ens skyldighet att också stå upp för våra värden. Kan man inte göra det, sitter man på fel stol.

Det är inte terrorister och teokrater som skall betsämma hur Sverige skall se ut. UD:s agerande är ett brott mot Sverige konstitution, och hade vi haft en domstol värd namnet, hade de omedelbart hävt censureringen av tidningen. Tyvärr är Sverige enbart demokratiskt på papperet, då våra politiker kan inskränka på demokratiskt grundläggande principer precis hur de vill. Detta är en utveckling som är djupt oroande, och jag hoppas att domstolarna häver censureringen. Frågan är; hade man agerat lika fegt om Expressen, SvD eller Aftonbladet publicerat karikatyrerna?

Saknar Sverige moral?

Frågan är i sanning befogad. Av en händelse fick polisen i Södertälje beslag på en mobiltelefon innehållandes en film där en underårig flicka tvingas föra in en brinnande cigarett samt en trädpinne i underlivet, samtidigt som ett ungdomsgäng står och skriker "hora" åt henne. Detta sker helt öppet i ett bostadsområde, med folk som passerar förbi utan att ingripa. Notera detta; utan att ingripa!

Vad är det som pågår i Sverige? Har vi blivit handlingsförlamade? Jag har varit emot en vapenlegalisering förut, men nu börjar jag ändra inställning. Om inte polis, eller folk i allmänhet gör någonting, är det bättre att enskilda människor kan försvara och freda sig själva genom vapenmakt än att övergreppet skall få fortgå. Flickan i fråga behöver komma under vård, snabbt. För inte så länge sedan blev en flicka våldtagen av två män i en grotta inne på ett badhus också i Sverige, utan att övriga badgäster reagerade. Först ett par självmordsförsök senare ingrep sociala myndigheter. Nu är det nog! Strängare fängelsestraff, förstärkt rättstrygghet, fler poliser och låt människor få möjlighet att freda sig själva. Det kan väl ändå inte vara regeringens önskan att ha anarki i samhället?

(S)kamligt agerande Ulvskog!

Först gick statsminister Göran Persson ut och klagade på Riksbankens räntehöjning. Nu går partisekreteraren Marita Ulvskog ut och kritiserar storföretagen för deras aktieutdelning och att de inte satsar på jobb. Först och främst så borde Ulvskog förstå att företag inte kan kräva sina anställda på deras lön för att skapa plusjobb. Makten att slöa bort folks pengar är det bara Ulvskogs partikamrater som har. För det andra så består företag av aktieägare, delägare av företaget, som har rätt till sin utdelning på aktierna de äger, eller menar Ulvskog på fullt allvar att exempelvis de som pensionssparar i fonder och aktier inte skall få sina pengar, för att regeringens ekonomiska skönmålning inte stämmer överens med verkligheten? För att ta några exempel; 90 % av svenska företags marknad ligger utanför Sverige. Ett företag som Ericsson, har 2 % av sina marknadsandelar i Sverige, men 60 % av sin forskning. Den största aktieägaren på Stockholmsbörsen är staten. Så varför satsar inte Ulvskog och Persson på andra jobb än underbetalda gardinhängare?

Det verkar som om regeringen har börjat skjuta i blindo. Riksbanken är politiskt självständig. Enbart i diktaturer är centralbankerna knutna till statsapparaten. Och företagen skall socialdemokraterna, för att uttrycka det milt, hålla sina klåfingrar borta från. Vem vill starta företag i Sverige, och satsa på jobb här, med Ulvskog och Persson flåsandes i nacken?

Förändra synen på biståndspolitik

Ämnet har berörts förut, men pga. de pågående kravallerna i Palestina har frågan återigen debatterats i medias insändarspalter som i press. Palestina lever helt och hållet på biståndsbidrag, utan egen fungerande industri. USA, Israel och Europa har pumpat in flera miljarer kronor i området, i första hand för att Palestinas ledning skulle få kontroll över landet, bygga upp en fungerande infrastruktur och bekämpa terrorism, men så har ej skett. Det man däremot vet är att Yasir Arafats hustru levt lyxliv i Paris samtidigt som inga förbättringar ägt rum för det palestinska folket och i kampen mot terrorism.

Det Palestina, men även projekten i Afrika, visar är att bistånd inte är lösningen. I Afrika har man byggt vattenledningar, skolor, sjukhus etc. men vad skall afrikanerna med dessa inrättningar till när det saknas utbildning? Problemet är att vattenledningarna förfaller, eftersom ingen kan underhålla dem, liksom skolor och sjukhus gapar tomma när västerlänningar åkt därifrån. Om man inte låter palestinier och afrikaner vara med själva i byggnationen och satsa på utbildning kommer dessa områden aldrig att hämta sig.

För att ta ett lysande exempel, så var Japan i början av 1800-talet fortfarande ett feodalsamhälle. I början av 1900-talet ett i grunden mordeniserat land som kommit i kapp och förbi väst. Det man satsade på var inte att ropa efter ekonomiskt bistånd. Man skickade ut folk världen över för att lära sig, och sedan återkomma till Japan, lära ut sina erfarenheter och satsa hårt på att skapa egen bärkraft. Samma exempel har Sydkorea, Taiwan och på senare tid även Kina följt och fått en betydligt bättre utveckling än biståndsländerna. De asiatiska länderna skall på så vis förmodligen vara glada över att de inte drabbats av europeiska, post-imperialistiska skuldkänslor. Bistånd hade med all förmodan hämmat den asiatiska utvecklingen. Vi i väst måste våga tro på att människor kan klara sig själva. Det krävs bara att man ger dem möjligheten, med rätt verktyg. En säck med pengar löser inga problem.

Skrämmande utveckling

Karikatyren av Mohammed i danska Jyllansposten har tagit oanade proportioner. I Gaza har man krävt att den danska regeringen skall be om ursäkt och förbjuda liknande hädelser igen, i London, Pakistan och Syrien har man krävt att få tecknarna halshuggna, liksom ambassader och flaggor har satts i brand.

Nog kan man förstå reaktionerna, men som moderata muslimer i Sverige uttryckt det; "vi muslimer måste tåla skoj". Kristna, buddhister och judar har gång på gång fått utstå karikatyrer och hån av deras religion, vilket har orsakat protester, men det är något man får tåla i ett fritt samhälle, att människor har olika åsikter. Karikatyrerna var osmakliga i sin form, men det är knappast karikatyrerna i sig som är det största imageproblemet för Islam. Teokrati, diktatur, mord på oliktänkande, terrorism, kvinnoförtryck etc. har satt Mellanösterns länder på skam. I ett fritt samhälle, som värnar yttrandefrihet, måste sådana yttringar tålas. Huruvida det var rätt eller ej av Jyllandsposten att publicera bilderna kan diskuteras, men följderna av dem är sannerligen bisarra. EU:s politiker har manat till lugn och att "angrepp på religioner bör upphöra" i linje med religionsfriheten. Innebär det att vi slipper flera karikatyrer av Jesus eller Buddha? Knappast.

Det är nog snarare som Expressens krönikörer säger (se här och här) att Mellanösterns hårdföra regimer iscensatt demonstrationer för att öka klyftan mellan öst och väst. Det som vår massmedia inte tycks reflektera över är; varför förekommer det demonstrationer i full skala just nu i länder och områden där demonstrationer annars är förbjudna? Där polis och militär gör allt för att skydda regimerna? Kan det inte vara så att kravallerna tjänar diktaturernas syften, och att de därför tillåts?

Det kan mycket väl vara så. Moderata muslimer i Albanien, och muslimer som bosatt sig i väst och uppskattar den demokratiska friheten här, har manat till besinning. Det är inte västvärlden som skall rätta sig efter öst, att vi skall inskränka våra fri- och rättigheter till skydd och försvar av Mohammed, utan öst som får ta det hela för vad det är; vår rätt till yttrandefrihet.

Höger och vänster krigar... om hamburgare?

Det känns lite märkligt att hamburgare kan väcka sådana starka känslor från vänsterhåll. Läs bråket enligt länkar här, här och här. Det hela är en såpa, byggt på ett okonsekvent agerande. Jag själv och en vän ertappade Ali Esbati på MacDonald´s i centrala Borås, tyckte situationen var komisk och bad om att få ta en bild, vilket vi naturligtvis inte fick. Kommunister vill kanske inte bli ertappade i fiendeland? Det samma gäller de vänsterungdomar jag träffat på i Göteborgs friskolor, likt John Bauer, som talat varmt för att de valt friskolorna då de varit bättre än de kommunala, "men skolan skulle ju lika gärna ha kunnat vara statlig". Tunga argument...

I normala fall är det MacDonald´s restauranger som får ta stryk i vänsterns våldsamma demonstrationer mot "det kapitalistiska samhället". I Sverige skulle jag dock till viss del kunna ställa mig bakom demonstrationerna, då jag är missnöjd med det samhälle som vänstern och socialdemokraterna byggt, och som de själva också demonstrerar mot 1:a maj.

I framtiden vore det vänligt om vänstern ville lägga undan sina tyngsta argument; gatustenarna, och i stället kasta hamburgare. De tycks ändå orsaka samma våldsamma känslor.